Хроники SegWit

Создано: 2018-02-20 22:34

Обновлено: 2019-10-02 23:50


2017-08-24: Активирован SegWit - обновление протокола BTC, увеличивающее количество записей в блоке: подписи транзакций выносятся из основного блока в блок-"свидетель"; за счёт этого в расширенном блоке можно упаковать больше транзакций, что по логике должно увеличить пропускную способность сети BTC. Также этим обновлением решены некоторые вопросы безопасности.


2018-02-20 22:34

Прошло практически пол-года; однако до сих пор приходят новости, что те или иные биржи или кошельки наконец-таки добавили поддержку сегвита. Отсюда можно сделать вывод, что никто сегвитом особо не пользуется, и никаких проблем масштабирования этот костыль не решает.


2018-02-21 21:35

лишнее доказательство того, что жизнь BTC продолжается без костыля сегвита


2018-03-01 23:05

Прошло примерно пол-года с активации сегвита - менее трети транзакций используют этот костыль; впечатляющий успех.


2018-03-13 20:56

Это какой-то позор(с); если простой сегвит вызывает такие эпичные провалы, можно лишь догадываться, какого масштаба будут проблемы от внедрения Lightning Network.



Подводя промежуточные итоги, можно сказать, что идея с Segwit по большому счёту главных проблем биткоина не решила. Возможно, пропускная способность сети BTC действительно увеличилась, но это никак не отразилось на решении проблем масштабируемости и скорости. К тому же есть данные, что в среднем размер блока составляет примерно 100 кб; причём не только в сети BTC, но и даже в сети BCH, увеличившего размер блока до 8 Мб. Поэтому скорее всего направление решения изначально было выбрано неверно.



2019-07-31 23:57

Скоро исполнится 2 года с момента активации Segwit в сети BTC, но как видим, более половины транзакций до сих пор прекрасно обходятся без этого костыля. Если быть совсем точным, картина ещё хуже для Segwit - в октябре-2018 доля segwit-транзакций в сети биткоина на короткое время досигла 50%; затем в разгар криптозимы рухнула к 30%; и вот ко второй годовщине внедрения снова приближается к 40%. Такое поведение ярко показывает, что использование Segwit в сети BTC не даёт контрагентам заметных преимуществ (есть сомнение, что оно вообще на что-то оказывает влияние). По сети LTC - другой монеты, внедрившей Segwit на 3 месяца раньше биткоина, такой статистики нет. Но судя по тому, что в LTC-сети Segwit-адреса существуют параллельно с обычными адресами, и даже есть конвертор, который взаимно преобразует адреса обоих типов, то и в сети лайткоина не наблюдается преимуществ от использования Segwit-а. В итоге можно сказать, что Segwit возможно и оказывает положительное влияние на некоторые второстепенные характеристики сетей монет, в которых он был внедрён. Но на основные проблемы блокчейна он либо слабо влияет, либо не влияет никак, поэтому для их решения Segwit действительно оказался изначально неверным направлением.


2019-10-02 23:50

Трудно придумать более красноречивую констатацию провала Segwit в роли решения технических проблем блокчейна биткоина и его форков. Если спустя более двух лет после активации Segwit в BTC-сети биржа-флагман только задумывается о его внедрении в начале 2020 года, можно смело делать вывод, что все игры с увеличением размера блока изначально оказались неверным направлением. Практика убедительно показала отсутствие связи этого параметра с внутренним функционалом биткоина, ответственным за скорость и масштабируемость его блокчейна. Поэтому очевидный профит от увеличения пропускной способности сети (в результате разумного увеличения размера блока) никак не повлиял на главные проблемы блокчейна биткоина. А к чему приводит неразумное увеличение размера блока, все могли увидеть на примере лепрозория имени Крега Райта - BSV-сеть прогнозируемо развалилась после увеличений размера блока в ней до безумных 2 гигабайт.