Сиамские близнецы - ripple и stellar

Создано: 2018-03-31 14:52

по следам Главная угроза Ripple — не Ethereum

Такое впечатление, что статьи про риппл пишутся людьми, которые познакомились с криптоиндустрией в лучшем случае месяц назад. Иначе бы они с большей осторожностью использовали фразы навроде "В прошлом году этот токен вырос в цене более чем на 35 500%, став одной из самых доходных криптовалют и этот рост возник не на пустом месте", или "Ripple, который в прошлом году было не удержать", или же "По общему мнению, основной соперник Ripple — Ethereum". Последняя фраза вообще фейспалм. И скорее всего родилась в мозгу аналитика, который по теме криптовалют ничего кроме эфемерного топ капитализации в своей жизни не рассматривал.

Напомним таким существам, что в прошлом году риппл 11 с лишним месяцев игнорировался криптосообществом. Указанные супер-проценты роста можно получить, если включить январь этого года в "прошлый год" - в истории xrp был единственный ударный месячник (середина декабря 2017 - середина января 2018), когда он взлетал на небывалые высоты, но так и не смог на них хоть немного задержаться. В остальное время xrp в основном находился на низких уровнях.

Возвращаясь к фееричному заголовку статьи, главная угроза риппл - сам риппл. Изначально предполагалось, что токен xrp станет основой ликвидности в сети меж-банковских переводов, что обеспечит высокий спрос на него. Но в риппл-лабс сильно просчитались с универсальностью своей сети - банки прекрасно могут совершать в ней переводы без токена xrp; xrp оказался никому не нужен даже в собственной сети - по сути он стал живым трупом.

Касаемо стеллар: конечно, риппл и стеллар - как сиамские близнецы. Оба по существу являются эрзац-криптой; высокие скорости переводов, которые обычно приводят в качестве их преимуществ, достигаются тем, что эти проекты либо не используют блокчейн, либо используют его своеобразно. По сути риппл и стеллар - это централизованные электронные деньги, возможно с какой-то примесью использования блокчейна, но не криптовалюта в нормальном её смысле. Оба проекта ведут агрессивный маркетинг; для риппла это единственный шанс стимулировать продажи токена, т.к. если он начнёт настаивать на использовании только xrp в своей сети, из неё побегут партнёры с громкими именами, а это будет уже окончательная смерть.

Сможет ли стеллар избежать ошибок риппла - вопрос большой. Главным образом потому, что основан он одним из бывших боссов риппла, который фактически исповедует ту же философию, что и риппл: стеллар так же как и риппл претендует на роль эдакого "токена-посредника" при обмене разных активов. Как и риппл, ведёт агрессивный маркетинг, постоянно козыряя новыми громкими партнёрствами. Есть и некоторые отличия: если риппл брезгует заниматься платежами физических лиц и позиционирует себя исключительно как банковский инструмент, стеллар напротив считает эту сферу одним из своих приоритетов. Также стеллар проявляет интерес и к сфере смарт-контрактов - риппл же от неё отказался, поскольку смарт-контракты в их современном виде подвергают большим рискам безопасность платформы, часто становясь "раем для хакеров".

Об этих самых партнёрствах стоит сказать отдельно, т.к. на некоторых они производят впечатление - например, на автора обсуждаемой статьи. Прекрасно помню, когда вышла новость о партнёрстве риппла с Аmerican Еxpress - его курс взлетел на какие-то пару часов, после чего вернулся обратно. В середине января, когда xrp завалился с 3 к почти 1, очень вовремя вышла новость о партнёрстве риппла с Western Union и Moneygram - сколько было шума, вот оно казалось бы счастье. Не помогло - поднявшись на новости до 1.5, риппл продолжил падение в район 0.5, где сейчас и обитает.

К чему всё это - сейчас так же много шума о партнёрстве стеллара с IBM; много говориться о тестировании их совместного решения среди папуасов и полинезийцев, делаются космические выводы о следующем шаге. Но при этом не принимается во внимание, что IBM - это не про финансовый сектор. Вот и тестируемое среди папуасов решение выглядит весьма своеобразно - оно неким образом должно стимулировать защиту окружающей среды. При этом (не гарантирую точность перевода, читал по диагонали) больше токенов XLM будет получать тот, кто сильнее загрязняет окружающую среду - видимо токены стеллар считаются наказанием (тег sarcasm ). Поэтому в долгосрочной перспективе скорее всего всё кончится так же, как и партнёрство риппла с Moneygram.

IBM давно разрабатывает собственную блокчейн-платформу Hyperledger Fabric, которая никак не связана со стелларом. Что характерно, именно с Hyperledger-ом экпериментирует swift; т.е. - swift не будет сидеть, сложа руки, и ждать, когда его похоронят выскочки типа риппла или стеллара. Поэтому думается, что будущее этих двух эрзац-токенов не будет таким радужным, каким его рисуют их маркетологи.