Proof-of-Work vs Proof-of-Stake

Создано: 2018-03-31 11:54

2018-03-31 11:54

Чтобы ни говорилось - на данный момент PoS заметно менее безопасен, чем PoW. С децентрализацией у PoS тоже заметно хуже - можно рассказывать про механизмы, направленные на предотвращение "доминирования крупных держателей", но в конечном счёте не секрет, что PoS приведёт именно к торжеству этого доминирования.

Также не сказано, что главный профит безмайнинговые монеты и токены получают за счёт нехитрого финта - эмитировав сразу все свои триллионы и квадрилионы монет, они сразу попадают в топ капитализации. Даже при низкой их начальной цене, они "заваливают мясом" конкурентов - обычно "инвеститоры" не вникают в детали типа PoW/PoS или размера начальной эмиссии. Видя в топе капитализации новичка, они тупо кидаются покупать его, только раздувая ту самую капитализацию.

Ну и наконец, о глупости в конце статьи, что майнинговым монетам после добычи последней монеты "придется переключиться на Proof-of-Stake". Это не так - пока монета чеканится, майнеры получают доход как от генерируемой монеты, так и от комиссии за проведение транзакций. После добычи последней монеты доход майнеров будет только от комиссий за транзакции - никакого автоматического перехода на PoS не произойдёт (для перехода на PoS требуется заметное изменение протокола криптомонеты, а следовательно - и изменение её программного кода). Можно конечно порассуждать, что после добычи последней монеты либо сильно уменьшится количество майнеров (в связи с падением доходов), либо резко возрастут комиссии за транзакции (чтобы как-то сохранилась доходность майнинга) - и это стимулирует разработчиков к каким-то серьёзным изменениям криптомонеты. Но - опять же, PoW и PoS - не единственные варианты в этом мире, постоянно появляются новые алгоритмы консенсусов. Поэтому что будут делать разработчики после выпуска последней монеты - не может сказать никто (легко могут и ничего не делать, оставив классический вариант жизни майнеров только с транзакционных комиссий).