Блиц-1: как бы то ни было, неизвестный криптоинвестор, сбросивший BTG по исходным 120-150 USD поступил абсолютно верно. Эта мусорная монета, которая кроме понтов в своём названии ничем не примечательна, далее только неуклонно падала. Криптозима-2018 обрушила её курс в район 10 USD; во время криптовесны-2019 её хилый рост не смог преодолеть 35 USD, а к концу года курс вернулся к тому же уровню в 10 USD. Даже новогодний пинок крипторынка, во время которого целенаправленно пампились некоторые альткоины (BCH, BSV, DASH) не смог толкнуть BTG выше 15 USD. Сейчас этот проект можно смело назвать трупом, хоть курс BTG пока не рухнул до нуля и всё ещё по инерции барахтается в районе 9-10 USD. Так что если бы неизвестный криптоинвестор продолжал упорствовать вместо того, чтобы остаться при своих, то его "актив" просел бы в 10 или более раз. Вобщем-то смерть пафосного Bitcoin Gold закономерна - с самого начала этот проект выглядел как недо-Zcash. Как известно, Zcash вобщем-то тоже бесславно провалился. Но если Zcash помимо иного алгоритма майнинга (хотя бы на словах) пытался добавить в модель биткоина повышенную конфиденциальность транзакций, основанную на технологии zk-SNARKs, то BTG тупо синтезировал модель биткоина с алгоритмом майнинга от Zcash. В итоге полное отсутствие уникальных свойств не смогли перекрыть ни факт того, что BTG является форком биткоина, ни слово "Gold" в названии монеты.

Блиц-2: Завершившаяся уже история дуркоинов оставила единственное сожаление - SEC своим вмешательством не позволила провалиться этому проекту, если события развивались бы естесственным путём. Фактически SEC спасла репутацию Павлика Дурова, поскольку теперь он может изображать из себя жертву регуляторов и в этом отношении сравнивать себя с Цукербергом.

Блиц-3: Corda, Hyperledger Fabric, Hyperledger Sawtooth .... В феврале-2018, когда великий крипто-хайп только-только пошёл на спад, эти блокчейн-фреймворки воспринимались мной как органичная часть крипто-мира. Но рано или поздно пришлось более детально познакомиться с тем, что они представляют собой на самом деле - все эти фреймворки заточены под сектор корпоративного блокчейна, и именно этим объясняется их повышенная технологичность. С одной стороны, финансовые возможности корпораций позволяют вкладывать в их разработку огромные средства. А с другой - они изначально не были ограничены использованием технологий, которые принципиально не пригодны для публичных блокчейнов. Тем не менее, часто при их описании допускалась распространённая шуллерская подмена понятий, когда распределённое приложение именовалось децентрализованным. И если Hyperledger Fabric и Hyperledger Sawtooth можно охарактеризовать просто как инструментарий для создания приватных блокчейнов для энтерпрайза, то с Cord-ой ситуация выглядит несколько сложнее. Поскольку Corda является продуктом консорциума R3, имеющего репутацию волка в овечьей шкуре, есть все основания полагать, что блокчейн в его руках используется не как инструмент освобождения от господства современных финансовых паразитов, а наоборот - для усиления их контроля над финансовыми потоками. В итоге, хоть перечисленные фреймворки являются высокотехнологичными и даже принадлежат opensource (т.е. имеют открытый исходный код), их цели очень далеки от идеалов крипто-мира, что неудивительно, учитывая их происхождение.

Блиц-4: Здесь можно повторить ранее сделанный вывод - у современной криптоиндустрии, почти без сопротивления ставшей придатком современной финансовой системы, нет никаких шансов избавиться от своей вторичности относительно мира фиата. Шанс обрести собственную ценность у неё появится уже на следующем витке эволюции, когда современная финансовая система окончательно сколлапсирует.